Que signifie vraiment la plateforme blockchain de Facebook? Roi Tzzena a marqué avec précision dans son livre dominant…
Que signifie vraiment la plateforme blockchain de Facebook ? Roy Cesena a marqué précisément dans son livre Gouverner l'avenir de ce qui est arrivé à venir
Facebook a annoncé la plateforme de blockchain Libra - et l'ordre mondial commence à changer
----------
Il y a des inventions qui changent complètement le cours de l'histoire. La bombe atomique, par exemple, ou la machine à vapeur. Ces derniers jours, une nouvelle invention de ce genre est apparue sur la scène mondiale. Mes amis et moi qui avons lu à son sujet sommes encore abasourdis et marmonnons - "Nous pensions que cela arriverait, mais pas si vite!", Ou "Ça dévore toutes les cartes. A quoi ressemblera le monde maintenant ?"
Nous ne sommes pas les seuls à nous poser cette question. Rarement les représentants des deux côtés de la barricade du Congrès américain - républicains et démocrates - ont déjà convenu qu'il devrait y avoir une discussion d'urgence sur la nouvelle situation, et que cette invention ne devrait pas être avancée avant que le Congrès en comprenne toutes les implications. Ou en d'autres termes, jamais [1].
Mais peut-être que la réponse la plus intéressante que j'ai entendue au nouveau développement est venue d'un de mes amis, un expert en innovation, qui m'a dit : « Quel genre de bâtard de Zuckerberg, hein ? "Celui qui ne voulait pas de lui comme président des États-Unis l'acceptera désormais comme empereur du monde."
Et tout cela, grâce à l'annonce par Facebook la semaine dernière de la mise en place de sa propre plateforme blockchain, d'une manière que votre fidèle serviteur (moi) avait déjà prédit il y a deux ans, dans les livres "Ruling the Future". Parfois je réussis.
Mais que signifie vraiment la plateforme blockchain de Facebook ? Pourquoi ses implications sur l'évolution de l'économie et de la géopolitique telles que nous les connaissons ? Voici quelques réponses.
Qu'est-ce qu'une blockchain de toute façon ?
---------
Une blockchain est une méthode qui permet de répartir - c'est-à-dire répartir - la puissance de calcul nécessaire à la protection d'un réseau particulier, entre des millions d'ordinateurs différents.
[Assaf Shoval, l'un des plus anciens utilisateurs de Bitcoin en Israël, a proposé une définition différente : Blockchain est une technologie qui permet la gestion d'un registre de manière distribuée. Que signifie décentralisé ? Cela signifie qu'aucune entité n'a la capacité de modifier les règles de fonctionnement du réseau. Merci à Assaf et Elazar Gershuni d'avoir signalé l'inexactitude !]
Le premier exemple du succès des technologies blockchain se trouve dans Bitcoin : une monnaie protégée contre le piratage et la fraude de manière décentralisée, avec des millions d'ordinateurs d'utilisateurs dans le monde vérifiant chaque action entreprise dans Bitcoin, s'assurant qu'il n'y a aucune tentative de Tricher.
[Si vous voulez une explication plus large du réseau blockchain et de ses significations, voici un article que j'ai écrit sur le sujet (à l'origine sous forme d'article dans le magazine Technion) et qui a également été partagé sur Facebook - https://www.facebook. com/photo.php?fbid=10156130913344911&set=a .10150318105559911 & type = 3 & permPage = 1]
Le Bitcoin a eu un tel succès (par rapport à une monnaie complètement expérimentale, mise en place par un groupe de fous) car il n'est contrôlé par personne. Ce n'est pas une monnaie numérique fabriquée en Amérique, en Chine ou en Allemagne, que ces pays peuvent contrôler et manipuler les opérations qui s'y déroulent. Au lieu de cela, c'était la première monnaie « neutre » au monde, non gérée. Mais malgré ces avantages, il n'a jamais vraiment réussi. Le fait qu'il s'appuyait sur des ordinateurs personnels partout dans le monde à des fins de sécurité ne permettait d'effectuer que sept opérations par seconde dans cette monnaie. En comparaison, Visa effectue 2,400 XNUMX opérations par seconde.
Puis vint Facebook, annonçant l'ouverture du réseau Libra, ainsi que 27 autres sociétés géantes, dont Visa elle-même.
Balance
---------
Libra est la nouvelle plateforme blockchain dont Facebook a annoncé la création la semaine dernière. La plateforme est censée fournir à tous les utilisateurs une nouvelle monnaie numérique appelée "libra" - un mot soigneusement choisi, issu de l'unité de mesure romaine et un jeu de mots sur la "liberté", signifiant "liberté" en français. N'importe qui peut utiliser cette devise : vous pouvez l'acheter via une application ou un site Web dédié, puis l'utiliser.
Ce qui soulève la question, comment allez-vous l'utiliser exactement ?
C'est là qu'entrent en jeu les 27 autres entreprises avec lesquelles Facebook a mis en place la nouvelle plateforme. Il s'agit notamment des géants financiers : Visa (qui est responsable de transferts d'argent d'une valeur de près de sept billions de dollars par an [2]), MasterCard, PayPal et Stripe. Il n'est pas exagéré de dire qu'ensemble, ces sociétés contrôlent près de dix pour cent de toutes les opérations financières dans le monde. Ainsi, grâce à Libra, vous pouvez payer n'importe où qui respecte Visa et MasterCard. C'est-à-dire partout. Même aux banques.
Mais que se passe-t-il si vous souhaitez utiliser Libra pour prendre un taxi ? Vous serez sûrement heureux d'apprendre que les deux géants du transport public - Uber et Lift - sont également membres du réseau Libra. Peut-être souhaitez-vous réserver une chambre d'hôtel, prendre l'avion ou louer une voiture ? Félicitations - Bookings-Holdings (par lequel 670 millions de nuitées ont été achetées dans les hôtels par an, et 3 millions de billets d'avion [4]) est également partenaire de la chaîne Libra. Vous souhaitez acheter un objet sur eBay ? Elle est aussi sur le réseau Libra ! Souhaitez-vous payer un abonnement Spotify ? Elle est là aussi. Vous souhaitez vous connecter à Internet via votre smartphone ? Parlez à Vodafone - le plus grand fournisseur de communications mobiles au monde (en termes de revenus) - qui a également rejoint [XNUMX].
Et ce n'est que le coup d'envoi. Le réseau Libra ne s'ouvrira pas avant l'année prochaine, et on s'attend à ce que d'ici là, des dizaines d'autres entreprises le rejoignent. Facebook a déjà clairement indiqué qu'il serait heureux d'ajouter même des entreprises concurrentes, apparemment, comme Google et d'autres réseaux sociaux.
Mais pourquoi tout cela serait-il mis en ligne ? Que vont-ils y gagner ?
Carottes
---------
Le bénéfice immédiat - qui est presque marginal, dans une vision plus large - est que les entreprises qui la rejoignent doivent investir une somme d'au moins dix millions de dollars dans la plateforme. En retour, ils recevront des « intérêts » sur leur investissement initial, en fonction du succès de la plate-forme. Si la Balance est suffisamment populaire et qu'un grand nombre de personnes l'utilisent et achètent des pièces Libra, les sociétés fondatrices réaliseront un bon profit sur leur investissement initial.
La raison la plus importante est que le réseau Libra développe en fait un nouveau type d'argent qui peut être utilisé dans le monde entier pour payer des services de toutes sortes. Vous pouvez atterrir dans le pays le plus reculé d'Afrique et acheter un abonnement au réseau sans fil, payer les services de transport public ou contracter des emprunts en utilisant la monnaie numérique que vous avez dans votre portefeuille numérique. Vous n'avez pas du tout besoin des banques locales pour cela, et c'est un point critique pour les 1.7 milliard de personnes qui n'ont pas de compte bancaire aujourd'hui, mais voudront quand même profiter de tous les services que le monde peut leur fournir. Il s'agit d'un aspect particulièrement important pour les réfugiés, qui se retrouvent sans accès légal aux services les plus élémentaires dans les pays où ils sont arrivés. En bref, la plateforme Libra ouvre un marché mondial pour les entreprises qui ont dû se soumettre jusqu'à présent à des réglementations lentes, défaillantes et paralysantes.
Dites maintenant - mais qu'en est-il des gouvernements locaux ? Accepteront-ils vraiment que les entreprises géantes utilisent des devises étrangères pour effectuer des opérations de paiement sur leurs territoires ? Et ici, vous commencez à voir la raison pour laquelle les gens sont si enthousiasmés par la Balance. Jusqu'à présent, les pays ont pu exclure de leur territoire les entreprises qui ne se sont pas bien comportées. Si Facebook n'avait pas accepté, par exemple, de respecter la loi allemande et de partager des informations avec les autorités, il aurait été expulsé du pays ou aurait subi des amendes importantes. Mais du coup, l'Allemagne n'a plus seulement affaire à Facebook : elle doit faire face à des dizaines d'entreprises qui contrôlent aujourd'hui plus de dix pour cent de l'économie mondiale. Si l'Allemagne ne veut pas recevoir les services de Libra, alors toutes ces entreprises hausseront les épaules collectivement. Ensemble, ils sont plus grands que l'Allemagne, ou même l'Union européenne. Ce sont eux qui dictent les règles - et le public allemand devra suivre leur rythme.
Ok, avouons-le : c'est une déclaration pleine d'arrogance, et bien sûr les choses ne sont pas si simples. Les pays ne perdent pas complètement leur pouvoir, et le réseau Libra devra négocier avec chaque pays pour décider des règles selon lesquelles les citoyens des pays auront accès au réseau. Et pourtant, ce n'est plus une question de droit avec chaque entreprise en soi, mais avec les dizaines de plus grandes entreprises du monde. Les pays seront contraints d'accepter l'incursion de la Balance sur leur territoire, sous peine de troubles civils de la part d'habitants en colère, qui ne comprendront pas pourquoi ils sont les seuls au monde à être exclus des services les meilleurs, les plus efficaces et les moins chers disponibles. , dans tous les domaines. Bon courage au gouvernement qui tentera de pérenniser cette situation dans le temps.
Et là, en fait, se trouve l'une des principales tentations pour les entreprises géantes : elles se renforcent aux dépens des pays, et de cette manière, elles devraient pouvoir apporter leurs services à davantage d'utilisateurs dans le monde entier, tout en étant soumis à une réglementation moins stricte.
Vous commencez à vous inquiéter ? Ça commence à ressembler à un gouvernement de l'ombre qui se forme sous nos yeux ?
Eh bien, vous avez raison, mais la question est, est-ce que ça peut vraiment être pire qu'aujourd'hui ?
Des gouvernements, des gouvernements partout
---------
Le monde d'aujourd'hui est dans une phase intermédiaire. D'une part, nous avons créé l'Internet global, mondial, à travers lequel n'importe qui peut parler à n'importe qui d'autre n'importe où, n'importe quand. En même temps, nous sommes toujours divisés en 195 pays différents, chacun avec son propre passeport, avec son propre argent, avec ses propres lois et procédures, avec sa propre langue, etc. Dans chaque pays, nous devons utiliser une devise différente, passer de longs et fastidieux contrôles aux frontières et passeports, obtenir un visa à l'avance, etc.
Tous ces problèmes ne sont pas anodins. C'est pourquoi, par exemple, de nombreuses entités facturent une commission de 5% pour les transferts d'argent entre pays - un coût qui atteint cinquante milliards de dollars par an [XNUMX]. C'est aussi la raison pour laquelle nous devons rester bloqués à l'aéroport pendant des jours, simplement parce que nous avons oublié notre passeport avec le visa dans l'avion qui a déjà décollé, et nous ne pouvons pas avancer ou revenir sans avoir d'abord obtenu l'approbation de l'ambassade , qui arrivera dans quelques jours. Maintenant, il est parti en vacances de thé aux Maldives.
Et oui, c'est à partir d'une expérience personnelle douloureuse.
Le système Libra est censé contourner toutes les irrégularités et frictions entre ces 195 pays distincts, et établir un système unique qui permettra à chacun de profiter des meilleurs services de vérification d'identité (avec l'aimable autorisation de Facebook), des meilleurs services de gestion de l'argent (Visa, MasterCard, PayPal), transports en commun dans chaque pays, etc. Et c'est bien le cas aujourd'hui, alors qu'il n'y a que 28 entreprises dans le réseau Libra ! Dans un an, il y en aura beaucoup plus. Dans cinq ans, il est tout à fait possible que même les gouvernements et les municipalités demandent à rejoindre le réseau Libra afin de faciliter la vie des citoyens et des résidents, et sur le chemin - pour devenir en fait un grand super État. Une sorte d'empire du cloud, du genre que j'ai décrit dans mon livre "Ruling the Future" qui a été publié il y a trois ans.
Eh bien, laissez-moi montrer. J'ai aussi le droit d'avoir raison de temps en temps.
Mais admettez-le : il y a de fortes chances que tout s'enflamme encore.
Une question de confiance
---------
Alors que j'écrivais sur les empires du cloud et les futurs états du cloud, j'imaginais un réseau de blockchain géré par le grand public. Semblable à Bitcoin, la puissance de l'informatique était censée venir de chacun d'entre nous. Bien que Facebook vise à atteindre cet objectif - une situation dans laquelle le réseau Libra ne sera pas géré par les entreprises géantes, mais par le public - et l'indique explicitement dans les documents du projet. Cependant, la technologie existante n'est pas encore en mesure de prendre en charge un tel réseau. Pour l'instant, nous devons nous contenter d'un réseau géré par les grandes entreprises et nous fier à la déclaration de Facebook selon laquelle l'objectif primordial est en fin de compte de rendre le réseau Libra sans autorisation, c'est-à-dire un réseau auquel le grand public participera à la gestion.
Mais jusque-là, le réseau sera géré par les entreprises géantes.
Leur faites-vous confiance ? Non? bonne fête. Nous ne devrions faire confiance à aucun organisme dans notre monde. Et n'oublions pas que Facebook - pour sa mauvaise réputation de maintien de l'information et de la confidentialité - est celui qui a poussé à la création de la plateforme. Sur le plan positif, Facebook a déjà clairement indiqué que les informations collectées à votre sujet sur Facebook ne seront pas partagées avec les autres sociétés du réseau Libra - à moins que vous n'indiquiez explicitement que vous êtes intéressé.
Et pourtant, qui est prêt à faire confiance aux entreprises géantes ? personne. Mais quelle est l'alternative? S'appuyer sur 195 gouvernements, dont beaucoup ne se sont pas avérés particulièrement efficaces - c'est le moins qu'on puisse dire - pour améliorer la vie de leurs citoyens ? Que la plupart d'entre eux espionnent leurs citoyens tout le temps ? Qui échouent à maintes reprises dans la coordination et la coopération internationales ? Qui lancent parfois un mot à l'ONU en faveur de la coopération, puis font ce qu'ils veulent sur leur territoire ?
Il est clair qu'il s'agit d'une expérience unique en son genre, qui ne peut être rendue possible que dans un monde instantanément connecté via Internet. Toute entreprise commerciale qui adhère (et pour adhérer doit fournir une preuve de valeur d'au moins XNUMX milliard de dollars), se verra accorder le droit de voter sur les règles de la plateforme. Les entreprises géantes, pour la première fois, se regroupent sous une seule plate-forme, qui est censée rivaliser dans tous les pays. C'est l'ONU des sociétés commerciales, mais qui applique sa volonté immédiatement et clairement en établissant les règles selon lesquelles le réseau Libra fonctionne.
Et les pays peuvent ne pas l'aimer.
Alors que peuvent-ils y faire ? Apparemment, la grande majorité des pays ne seront pas en mesure de concurrencer économiquement Libera ou d'établir leur propre alternative (la Chine est probablement la seule exception). Arriveront-ils à paralyser Libra en fermant les serveurs sur leurs territoires ? Peut-être, mais tant que le réseau comprendra suffisamment d'entreprises internationales, on peut supposer que les serveurs seront situés partout dans le monde - ce qui nécessitera une action internationale conjointe pour paralyser la Balance. J'attends toujours le jour où la Chine, les États-Unis, la Russie et l'Union européenne décideront ensemble qu'il existe une menace suffisamment importante pour les amener à coopérer. Peut-être que cela arrivera, un jour, à la suite d'une menace imminente d'un astéroïde qui est sur le point de frapper la Terre. Mais un réseau Libra - un réseau censé améliorer la vie globale des utilisateurs - peut-il vraiment inciter tous les pays à coopérer, juste pour le faire tomber ?
D'une certaine manière, il ne me semble pas.
Et pourtant, le rabbin caché ici sur le visible. Les pays peuvent décider des sanctions économiques à imposer aux entreprises participant à Libra, afin de les dissuader de participer au réseau. Ils peuvent sanctionner les entreprises pour des infractions à la loi commises dans le cadre du réseau Libra, les obligeant ainsi à quitter le réseau par crainte de poursuites judiciaires colossales.
Ou - La Balance grandira assez vite, assez fort, pour changer l'ordre mondial. Afin de s'assurer que si un membre du réseau reçoit une amende injuste (au vu du réseau Libra) d'un gouvernement local, la roue tournera : le réseau Libra lui-même punira le gouvernement abusif et lui imposera des amendes et des boycotts jusqu'à ce que l'affaire est réglée à sa satisfaction.
Vous comprenez maintenant pourquoi des gens qui réfléchissent à ces questions depuis des années, marchent dans les rues ces derniers jours comme des somnambules, chuchotant à tout le monde autour d'eux - « Le monde a complètement changé la semaine dernière ! Comment se fait-il que vous ne le compreniez pas encore ?! ”
En route vers le futur
---------
Je suis peut-être un peu plus enthousiasmé par le potentiel du réseau Libra. Cette expérience à grande échelle peut ne pas fonctionner. En fait, je suis sûr qu'il échouera à certains égards, mais même s'il s'effondre complètement pour des raisons que nous ne pouvons pas encore deviner, il resurgira d'Afro dans les années à venir. Le réseau blockchain est censé permettre aux personnes et aux entreprises de s'unir sans tenir compte des gouvernements locaux et des frontières nationales, et c'est une force qu'il sera difficile pour les pays d'arrêter avec le temps.
Il y a des milliers d'autres problèmes qui doivent être résolus : quel est le droit des utilisateurs à la confidentialité dans le réseau Libra ? Les entreprises concurrentes sont-elles autorisées à être partenaires de ce réseau unique et à partager des informations entre elles, et n'y a-t-il pas de crainte de créer un cartel ? Ne devrait-il pas y avoir des règles de base - celles qui seront déterminées dès le début du réseau Libra, et qui ne pourront être modifiées qu'à une très large majorité ? Et qui impose des amendes pour avoir enfreint les règles et les lois du réseau Libra ?
Autant de questions qu'il est important de soulever, et qui fourniront un excellent gagne-pain aux juristes, et de nombreux croissants lors de conférences pour les penseurs de tous bords. Mais pour l'instant, je veux m'arrêter ici avec une simple déclaration : cette semaine, tout ce que nous pensions savoir sur l'économie mondiale et les relations entre les entreprises internationales et les gouvernements, a commencé à se défaire.
Et la suite viendra.
-------------
Comme d'habitude, dans la première réponse, vous trouverez des liens vers des sources, notamment un lien vers l'achat du livre "Ruling the Future" dans lequel j'écrivais il y a trois ans sur le potentiel inhérent à la blockchain pour l'établissement d'états cloud et cloud empires.
Les réponses originales au message peuvent être lues au bas de la page du message en cours sur le site ou dans le lien vers un message sur Facebook. Vous êtes bien sûr invité à participer à la discussion.
Michael Himmelman